Por Fernanda Neiva, Fernanda Palmieri e Gil Mello
BRASIL – Intervir no Construído

projeto executivo

---

Casa Refúgio (texto fornecido pelos autores)

No topo de um terreno em aclive, com mais de 16m de desnível, encontramos uma casa térrea dos anos 50 em ruínas. A escalada de mais de 13m de altura até a cota de implantação é feita por uma escada tortuosa entremeada por muros de arrimo.

Pré-existência

A avaliação técnica constatou que os muros e paredes eram estáveis, mas não podiam ser sobrecarregados e os arrimos precisavam ser mantidos. Novas fundações também deveriam ser evitadas para não comprometer as estruturas existentes.

Diagrama

A proposta para a casa Refúgio nasceu do entendimento das restrições do terreno e suas potencialidades.

Fotografias: Marcos Vilas Boas

Uma vez que o telhado da existente, de telha cerâmica e estrutura de madeira, estava todo apodrecido, decidimos refazer o telhado mais alto que o existente, de forma a criar um mezanino central dentro da cobertura. Este novo telhado foi projetado em estrutura de madeira com fechamentos leves e apoiado nas paredes existentes.

Corte transversal e vista interna do mezanino. Foto: Marcos Vilas Boas

Obra

A cota do mezanino possibilitou a integração do novo pavimento ao último platô do terreno. Nele fica a parte social da casa, já que este espaço se abre para uma vista privilegiada da cidade de um lado e do outro para um páteo e jardim mais íntimo.

Fotografias: Marcos Vilas Boas

No pavimento inferior foi instalada a área íntima, aproveitando subdivisões de alvenaria já existentes.

Plantas dos pavimentos inferior e superior.

---

Sobre o projeto: Entrevista exclusiva para MDC.

por Fernanda Palmieri e Fernanda Neiva

MDC – Como vocês contextualizam essa obra no conjunto de toda a sua produção?

F.P. e F.N. – Essa obra é muito representativa de um momento específico do Galeria Arquitetos, quando os sócios eram Fernanda Neiva, Fernanda Palmieri e Gil Mello. Naquele momento não havia no escritório projetos grandes o suficiente para envolver todos os sócios e os trabalhos eram desenvolvidos em parcerias ou independentemente. O projeto da Casa Refúgio foi feito para um casal de amigos sem dinheiro para pagar um projeto completo. Por serem nossos amigos, decidimos fazer o trabalho num processo colaborativo com a participação de todos para diluir os custos, como em um concurso de arquitetura. Projetar assim produz não só as melhores obras, mas as melhores e mais mágicas experiências de fazer arquitetura.

MDC – Como foi o mecanismo de contratação do projeto?

F.P. e F.N. – Esse é um projeto residencial para um casal de amigos que se apaixonou por esse terreno difícil na Vila Ipojuca e colocaram todos os recursos que tinham na compra da propriedade que se encontrava inabitável. Inicialmente, não tinham condições de financiar um projeto ou a obra, e precisavam de um estudo de viabilidade para procurar empréstimos. Nós concordamos em receber o valor das fases iniciais de projeto em permuta de serviços. Sem essa flexibilidade o projeto não teria acontecido.

MDC – Como foi a fase de concepção do projeto? Houve grandes inflexões conceituais? Em que aspectos a pré-existência teve impacto sobre o ato de projetação e se diferencia de um projeto novo?  Qual o nível de informação prévia recebida ou levantada sobre as condicionantes da edificação pré-existente (instalações, estrutura, estado de preservação)?

F.P. e F.N. – A pré-existência foi fundamental no projeto. O terreno tem um aclive de 16 metros, com inclinação de mais de 45%. Uma sucessão de escadas e arrimos já haviam sido construídos para o acesso ao topo do terreno onde foi implantada a casa original. A construção principal existente, construída entre os anos 40 ou 50, era uma casa térrea e em ruínas, implantada num platô 13 metros acima do nível da rua. Além desta construção, havia uma edícula, extremamente precária no nível mais alto a 3 metros acima da casa principal, encostada no muro do fundo do lote. Antes de iniciar o projeto, contratamos um consultor de estrutura para avaliar os muros de arrimo e a construção existente.  A avaliação estrutural previa as seguintes recomendações: 1) manter todos os níveis, muros de arrimos e escadas intocáveis, 2) evitar qualquer intervenção que necessitasse de novas fundações para não desestabilizar as estruturas de contenção existentes, e 3) não sobrecarregar as estruturas da casa existente. A única intervenção possível era a substituição do telhado da casa principal que havia colapsado. Frente a essa limitação, o partido de criar um telhado habitado nasceu quase imediatamente, como se fosse a única solução possível. Propusemos a demolição de edícula e a construção do novo telhado, mas alto, e com um formato que permitia a construção de um segundo pavimento em madeira na parte central e mais alta da cobertura, conectando este novo pavimento com a cota da antiga edícula.

MDC – Nas etapas de desenvolvimento executivo e elaboração de projetos de engenharia houve participação ativa de autor(xs)? Houve variações de projeto decorrentes da interlocução com esses outros atores que modificaram as soluções originais?

F.P. e F.N. – O projeto foi desenvolvido dentro do Galeria Arquitetos. Um dos autores, o arquiteto Gil Mello, havia trabalhado com estruturas de madeira durante anos no escritório da Ita Construtora, ao lado do engenheiro Helio Olga e podíamos contar com a sua experiência. A estrutura foi desenhada no escritório, com peças de madeira leves para facilitar a logística da subida de materiais para a obra, e calculada pelo engenheiro Arquimedes Costa.

MDC – X(s) autor(xs) dos projetos tiveram participação no processo de construção/implementação da obra? Houve descobertas na obra que impactaram o projeto? Se sim, estas foram atualizadas em desenhos técnicos ou somente decididas em obra?  

F.P. e F.N. – Sim, participamos da obra e, de certa forma, a obra foi definidora de grande parte das decisões de projeto. Essa é uma obra de autoconstrução. O cliente, que tinha acesso a uma marcenaria da família, construiu a casa ele mesmo com a ajuda de um empreiteiro e um marceneiro. Toda a madeira foi produzida na marcenaria da família, e os elementos estruturais desenhados e calculados para serem carregados por 2 pessoas.

MDC – Além dos ganhos ambientais, houve ganho financeiro ou de prazo da obra devido a manutenção de elementos pré-existentes? Em algum momento a completa demolição foi cogitada?

F.P. e F.N. -A demolição completa da casa existente ou qualquer intervenção nos muros de arrimo e níveis do terreno foram descartadas assim que recebemos a análise prévia das condições do terreno, o que definiu quase que imediatamente o partido do projeto. Uma vez definido, o desenho foi desenvolvido buscando as melhores soluções frente as limitações existentes: facilitar a subida e descida de material; reduzir a produção de entulho; construir uma estrutura leve para o novo telhado sem sobrecarregar as paredes da construção existentes; criar fechamentos leves; viabilizar a proposta de autoconstrução; e reduzir custos para viabilizar a obra financeiramente. O fechamento em Onduline, por exemplo, foi uma solução de projeto que respondia a essas limitações por ser um material leve e sustentável, térmica e acusticamente mais eficaz que telha metálica, exige menos madeiramento que um telhado tradicional, e é fácil de carregar e instalar sem grandes equipamentos.

MDC – Você destacaria algum fato relevante da vida do edifício/espaço livre após a sua construção?

F.P. e F.N. – A ideia do telhado habitado, que cria um mezanino no nível superior, sugere uma casa invertida, ou seja, áreas comuns na parte superior (com planta livre), e quartos e áreas intimas na parte inferior, usando as divisões e paredes da casa existente. Isso faz com que o usuário suba a escadaria do terreno – que corresponde a 4 andares de uma construção (13 metros) – desde a rua para chegar à área íntima, e depois suba mais uma escada interna para acessar a sala e cozinha.

Nesse mezanino, um espaço totalmente aberto sob um telhado leve, encontra-se a sala e a cozinha integrados, com acesso ao páteo/jardim dos fundos da casa e com uma linda vista para a cidade. Neste ponto, o usuário se encontra mais perto do céu, das chuvas, ventos e pássaros, do que do chão, dos barulhos e realidades da cidade. Foi esse espaço, ou a experiência de estar nesse espaço, que inspirou o nome Casa Refúgio. 

MDC – Se esse mesmo problema de projeto chegasse hoje a suas mãos, faria algo diferente?

F.P. e F.N. – Impossível imaginar que isso seja possível, que um projeto possa apresentar esse mesmo conjunto de problemas e condições pré-existentes, mesma orientação e limitações de execução, ou a mesma participação e disposição dos clientes. Mas em cada decisão de projeto e da obra houve um grande aprendizado que com certeza informou futuros projetos.

MDC – Como você contextualiza essa obra no panorama da produção da arquitetura contemporânea do seu país?

F.P. e F.N. – A ideia do ático, ou telhado habitado, construído com uma estrutura de madeira leve e tradicional em duas águas, com fechamento monolítico e sem beirais da Casa Refúgio, faz uma referência a arquitetura contemporânea nórdica e do norte da Europa, que reinterpretou a tipologia do celeiro tradicional (barn) dessa região, e propõe novas versões e usos para essas estruturas agrárias que produzem grandes vãos e planta livres com estruturas simples e leves de madeira. Nesse sentido, acho que essa obra, olha para além da produção nacional e traduz e reproduz esses princípios. Poderia se chamar Casa Celeiro.

---

ficha técnica

---

galeria

---

---