Por CBAyA

Vecindario Guemes (texto fornecido pelos autores)

Tradução: Equipe MDC

El auge de la construcción como herramienta de inversión ha generado un proceso especulativo que impacta fuertemente –en muchos casos en forma negativa – en el desarrollo urbano. Al especular con un “edificio de departamentos” la ecuación por lo general es: saturación del volumen edificable, priorización del lucro por sobre las condiciones de vida de sus habitantes y de sus vecinos, adscripción incondicional a los dictados del “mercado”.

O auge da construção como ferramenta de investimento tem gerado um processo especulativo que impacta fortemente – em muitos casos, de forma negativa – o desenvolvimento urbano. Ao especular com um “edifício de apartamentos” a equação, em geral, é: saturação do volume edificável, priorização do lucro sobre as condições de vida de seus habitantes e vizinhos, adesão incondicional aos ditames do “mercado”.

Fotos: Federico Cairoli

Al proyectar un conjunto residencial, por el contrario, se piensa en características distintivas en cuanto al habitar, en una adecuada inserción en el entorno, en concebir el proyecto desde un ángulo diferente: la construcción de un conjunto edilicio partiendo de los rasgos esenciales del habitar en un tiempo y un lugar fuertemente caracterizados, se plantea como una opción al mero interés especulativo.

Ao projetar um conjunto residencial, pelo contrário, se pensa em características distintivas acerca do habitar, em uma inserção adequada no entorno, em conceber o projeto através de um ângulo diferente: a construção de um conjunto edilício partindo dos traços essenciais do habitar em um tempo e um lugar fortemente caracterizados, se apresenta como uma opção ao mero interesse especulativo.

Secciones y fachadas / cortes e fachadas

Desde esta opción se procura redescubrir y potenciar las energías que subyacen en los barrios, las calles, las plazas, los parques de la ciudad, en su entorno natural, en sus habitantes. En el caso del enclave de Güemes y Córdoba, puede suponerse una reconversión futura a partir de la vigencia del Reglamento de Ordenamiento Urbano, tanto por las características de corredor vial de media densidad como por su proximidad al área vacante del Ex – FFCC Gral. Belgrano, cuya urbanización producirá la articulación y expansión de Candioti Norte hacia el este, generándose nuevas instancias de transversalidad y conectividad hacia la Av. Costanera y la laguna Setúbal.

A partir desta opção se procura redescobrir e potencializar as energias que derivam dos bairros das ruas, das praças, dos parques da cidade, com seu entorno natural, com seus habitantes. No caso do enclave de Güemes e Córdoba, pode-se prever uma futura reconversão a partir da vigência do Regulamento de Ordenamento Urbano, tanto pelas características de corredor viário de média densidade como por sua proximidade à área vacante da antiga linha férrea FFCC Gral. Belgrano, cuja urbanização produzirá a articulação e expansão de Candioti Norte em direção ao leste, gerando novas possibilidades de transversalidade e conectividade em direção à Av. Costanera e à laguna Setúbal.

Fotos: Federico Cairoli

En función de ello el planteo consiste en disponer 6 semipisos en los niveles superiores en una pequeña torre de perímetro libre, esbelta, separada fuertemente de los linderos, asentada sobre una placa de 4 unidades por piso en los 3 niveles inferiores, aunque también separada en casi todo su desarrollo del lindero sur. Esta organización permite que todas las viviendas cuenten con ventilaciones cruzadas e iluminación natural en prácticamente todos los ambientes, además de expansiones mediante amplios balcones valiéndose de una doble orientación en el basamento y triple en los semipisos en torre.

Em função disso, a proposta consiste em dispor 6 semipisos nos níveis superiores em uma pequena torre de perímetro livre, esbelta, fortemente separada dos muros limítrofes do lote, assentada sobre uma placa de 4 unidades por andar nos 3 níveis inferiores, embora também separada em quase todo o seu desenvolvimento do afastamento sul. Essa organização permite que todas as residências contem com ventilação cruzada e iluminação natural em praticamente todos os ambientes, além de expansões por meio de amplos balcões, valendo-se de uma dupla orientação no embasamento e tripla nos semipisos da torre.

Planes / plantas

Los espacios públicos son un aspecto fundamental del sistema, lo articulan evitando el contacto entre unidades, generando “lugares” abiertos y permeables que invitan a permanecer fomentando el encuentro e intercambio entre sus habitantes.

Os espaços coletivos são um aspecto fundamental do sistema, articulando-o ao evitar o contato entre as unidades e gerando “lugares” abertos e permeáveis, que convidam à permanência e incentivam o encontro e a troca entre seus habitantes.

Fotos: Federico Cairoli

En estos ámbitos se intenta replicar la sociabilidad característica de la ciudad, la escala del barrio, configurando un conjunto urbano con “veredas”, patios, jardines y terrazas en altura, una especie de reproducción a escala del tejido residencial en el que se inserta: un conjunto no es un edificio, no densifica, no satura el lote, persigue la idea de otorgar a cada vivienda las cualidades de tal por oposición al departamento encajonado, a la propiedad horizontal convencional.

Nesses espaços, busca-se replicar a sociabilidade característica da cidade, a escala do bairro, configurando um conjunto urbano com “calçadas”, pátios, jardins e terraços em altura – uma espécie de reprodução em escala do tecido residencial no qual se insere. Um conjunto não é um edifício, não densifica, não satura o lote; busca, ao contrário, conferir a cada residência as qualidades próprias de uma moradia, em oposição ao apartamento confinado da propriedade horizontal convencional.

Maqueta / maquete

---

Sobre o projeto: Entrevista exclusiva para MDC.

por CBAyA

MDC – ¿Cómo sitúa esta obra en el contexto de toda su producción?
Como vocês contextualizam essa obra no conjunto de toda a sua produção?

CBAyA – A partir de la concreción del Vecindario 1° de Mayo, entre otros emprendimientos gestionados, proyectados y materializados por el estudio en el transcurso de algo menos de una década, fuimos afianzando el manejo de variables que hacen a las diversas fases que componen este tipo de iniciativas. Entre ellas, uno de los factores iniciales preponderantes es, sin dudas, su localización, de manera que la búsqueda de terrenos para emplazarlos se fue convirtiendo en una valiosa herramienta, en tanto nos permitía además llevar a la práctica ciertas exploraciones urbanas que nos interesaban -y nos siguen interesando.

Se trata de inquietudes, hipótesis podríamos definirlas, seguramente vinculadas al ejercicio de la docencia y a la participación en la gestión urbanística de la ciudad, de algunos de nosotros. A partir del análisis de tendencias a medio plazo, del estudio de ciertas áreas susceptibles de ser densificadas, surgían sitios que, al no estar totalmente consolidados, eran menos requeridos por la especulación inmobiliaria, pero con un potencial interesante en términos de desarrollo urbano, cuestión que nos permitía operar con cierta independencia de las pautas establecidas por el así llamado “mercado”.

En este contexto, la parcela en esquina que aloja al Vecindario Güemes se presentaba como una muy interesante opción, por su ubicación, tamaño, entorno, orientaciones y vistas (ver Memoria de proyecto). En cuanto a sus proyecciones, era factible seguir aumentando la densidad, previendo una masa edilicia razonable cuyo impacto fuera amortiguado por el espacio público ubicado enfrente; en fin, todo indicaba que quedaban viabilizadas nuestras formas de operar y la consecuente concreción de un nuevo “Vecindario”, manteniendo las premisas que les daban sentido, en tanto desarrollos residenciales no especulativos.

A partir da concretização do Vecindário 1° de Mayo, entre outros empreendimentos gerenciados, projetados e materializados pelo escritório ao longo de pouco menos de uma década, fomos consolidando o domínio das variáveis que compõem as diversas fases desse tipo de iniciativa. Entre elas, um dos fatores iniciais preponderantes é, sem dúvida, a localização, de modo que a busca por terrenos para implantá-los tornou-se uma ferramenta valiosa, pois também nos permitia levar à prática certas explorações urbanas que nos interessavam – e que continuam a nos interessar.

Trata-se de inquietações, ou até hipóteses, possivelmente ligadas ao exercício da docência e à participação de alguns de nós na gestão urbanística da cidade. A partir da análise de tendências de médio prazo e do estudo de certas áreas passíveis de adensamento, identificavam-se terrenos que, por não estarem totalmente consolidados, eram menos visados pela especulação imobiliária, mas apresentavam um potencial interessante para o desenvolvimento urbano. Isso nos permitia atuar com certa independência das diretrizes impostas pelo chamado “mercado”.

Nesse contexto, a esquina onde se localiza o Vecindário Güemes revelou-se uma opção muito interessante, por sua localização, tamanho, entorno, orientações e vistas (ver Memória de projeto). Em termos de projeção, era viável seguir adensando a área, prevendo uma massa edificável razoável, cujo impacto seria amortecido pelo espaço público situado em frente. Enfim, tudo indicava que nossas formas de atuação eram viáveis, possibilitando a concretização de um novo “Vecindário”, mantendo as premissas que lhes dão sentido enquanto empreendimentos residenciais não especulativos.


MDC – ¿Cuál fue el proceso de contratación del proyecto?
Como foi o mecanismo de contratação do projeto?

CBAyA – El proyecto, del mismo modo que en otros Vecindarios -como 1° de Mayo- hechos en la época, fue un nuevo “auto-encargo”, contando en este caso con la experiencia y el afianzamiento que -según los términos expresados en 1.-, implicaba partir de una noción inicial más nítida, dicho esto no en un sentido proyectual, sino como una especie de “pre-concepción” que guiaba la secuencia, desde las primeras ideas hasta el pliego ejecutivo, y posteriormente su materialización, consolidándose de tal forma el modelo de gestión.

O projeto, assim como em outros Vecindários – como o 1° de Mayo – realizados na época, foi um novo “autoencargo”, contando, neste caso, com a experiência e o amadurecimento que, conforme os termos expressos em 1., implicavam partir de uma noção inicial mais clara. Isso não no sentido estritamente projetual, mas como uma espécie de “pré-concepção” que orientava toda a sequência, desde as primeiras ideias até o caderno executivo e, posteriormente, sua materialização, consolidando, dessa forma, o modelo de gestão.


MDC – ¿Cómo fue la etapa de diseño del proyecto? ¿Hubo cambios conceptuales significativos? ¿Podría destacar algún momento crucial en el proceso?
Como foi a fase de concepção do projeto? Houve grandes inflexões conceituais? Vocês destacariam algum momento significativo do processo?

CBAyA – Para responder a esta cuestión nos interesa ensayar la noción de que los Vecindarios constituyen una serie, un proceso “continuo” en el que se esbozan ciertas líneas de pensamiento, de ideas y procedimientos que, a manera de ejes, permiten establecer conexiones entre ellos -así como con otras obras y proyectos del estudio, en distintas épocas; de manera que, al analizar las etapas, los cambios o los momentos clave del proyecto Güemes que se plantean en la pregunta, partimos de esta premisa.

Quedan presentadas, de tal modo, aquellas cuestiones en las que perseveramos, que son constantes proyecto a proyecto, en base a nuestro interés por los espacios comunes abiertos, la transparencia en los accesos, en los palieres -que son balcones, en realidad- en las circulaciones verticales: se trata de aquellos lugares que intentan promover la sociabilidad, el intercambio, donde se construye lo colectivo. Es decir, son invariables la aspiración a la fluidez en las relaciones entre lo colectivo y lo propio, entre exteriores e interiores, entre lo vacío y lo construido; así como la búsqueda de versatilidad en el diagrama de las unidades, dotarlas del mayor confort ambiental con los menores recursos, o que exista el menor contacto posible entre ellas.

Mientras que, por otro lado, son las variantes las que, en este caso específico del Vecindario Güemes, presentaban los mayores desafíos: dar una respuesta acorde a las condiciones del emplazamiento (ver Memoria de proyecto); al cambio de escala que representaba el volumen a edificar, que implicaba una relación distinta de la masa a construir con el entorno, el barrio, y las casas circundantes; todas cuestiones que nos llevaban a profundizar el estudio de relaciones nuevas para el Vecindario: la plaza barrial ubicada enfrente en diagonal; la proximidad de la Laguna Setúbal, las vistas hacia la expansión al norte de la ciudad.

Para resolver esta ecuación “constantes-variantes”, contábamos como herramienta fundamental con una parcela más “cómoda” -en los términos expresados en Respuesta 1- que, por su ubicación, superficie y disposición, facilitaba el manejo del programa y la masa resultante, en un partido lineal, una especie de “placa” alargada dispuesta francamente al norte; y a partir de allí son las variantes las que definen la presencia del conjunto en el lugar: circulaciones horizontales a manera de “veredas en altura”; la gran pantalla calada que tamiza la impronta de la masa, desmaterializando su irrupción; el uso común en terraza … entre otras herramientas que no habíamos explorado antes.

En síntesis, si tenemos que hablar de momento crucial en el proceso tal como lo propone la pregunta, preferimos ubicar ese momento en el contexto de mayor alcance que representa la serie de Vecindarios; entonces, pensamos que frente al desafío implícito en esta cuestión “dialéctica” entre variantes e invariantes, entre reproducción o innovación, la respuesta -el desafío, el momento crucial- está en afirmar lo constante como fundamento, y lo variable como búsqueda particular e intensa en cada proyecto.

Para responder a essa questão, interessa-nos explorar a noção de que os Vecindários constituem uma série, um processo “contínuo” no qual se esboçam certas linhas de pensamento, ideias e procedimentos que, como eixos, permitem estabelecer conexões entre eles – assim como com outras obras e projetos do escritório em diferentes épocas. Dessa forma, ao analisar as etapas, mudanças ou momentos-chave do projeto Güemes mencionados na pergunta, partimos dessa premissa.

Ficam, assim, apresentadas as questões nas quais perseveramos, constantes de projeto a projeto, baseadas em nosso interesse pelos espaços comuns abertos, pela transparência nos acessos, nos corredores – que são, na verdade, varandas – e nas circulações verticais. Trata-se daqueles lugares que buscam promover a sociabilidade e o intercâmbio, onde se constrói o coletivo. Ou seja, são invariáveis a aspiração à fluidez nas relações entre o coletivo e o individual, entre os espaços exteriores e interiores, entre o vazio e o construído; bem como a busca por versatilidade na organização das unidades, garantindo o maior conforto ambiental com o menor uso de recursos e minimizando o contato entre elas.

Por outro lado, são as variantes que, no caso específico do Vecindário Güemes, apresentavam os maiores desafios: oferecer uma resposta adequada às condições do terreno (ver Memória de projeto); lidar com a mudança de escala que o volume a ser construído representava, implicando uma nova relação entre a massa edificada e seu entorno, o bairro e as casas vizinhas. Todas essas questões nos levaram a aprofundar o estudo de novas relações para o Vecindário: a praça do bairro, localizada em diagonal à frente; a proximidade da Laguna Setúbal; as vistas para a expansão ao norte da cidade.

Para resolver essa equação entre “constantes e variantes”, contávamos com uma ferramenta fundamental: um terreno mais “cômodo” – nos termos expressos na Resposta 1 – que, por sua localização, superfície e disposição, facilitava o manejo do programa e da massa resultante, em uma implantação linear, uma espécie de “placa” alongada, orientada diretamente ao norte. A partir disso, são as variantes que definem a presença do conjunto no local: circulações horizontais em forma de “calçadas elevadas”; a grande tela vazada que filtra a presença da massa, desmaterializando sua inserção; o espaço de uso comum na cobertura… entre outras soluções que ainda não havíamos explorado.

Em síntese, se tivermos que apontar um momento crucial no processo, como propõe a pergunta, preferimos situá-lo dentro do contexto mais amplo que representa a série de Vecindários. Assim, entendemos que, diante do desafio implícito nessa questão “dialética” entre variantes e invariantes, entre repetição e inovação, a resposta – o desafio, o momento crucial – está em afirmar o que é constante como fundamento e em buscar, com intensidade e especificidade, as variações de cada projeto.


MDC – ¿En las etapas de desarrollo ejecutivo y elaboración de proyectos de ingeniería, hubo participación activa por parte de los autores? ¿Se produjeron modificaciones en las soluciones originales como resultado del diálogo con otros profesionales? En caso afirmativo, ¿puede comentar las más relevantes?
Nas etapas de desenvolvimento executivo e elaboração de projetos de engenharia houve participação ativa dos autores? Houve variações de projeto decorrentes da interlocução com esses outros atores que modificaram as soluções originais? Se sim, poderiam comentar as mais importantes?

CBAyA – A principios de los 2000 habíamos comenzado a experimentar en alta densidad por encargo directo, y por Concurso Nacional en 2005 obtuvimos el 1er Premio para la construcción del Edificio de los Tribunales de la Provincia de Santa Fe, resultando en el encargo del Proyecto Ejecutivo y Pliego Licitatorio del complejo de más de 20.000 m2, con su anexión al edificio patrimonial existente contiguo -obra a punto de finalizarse. Entonces, si bien tradicionalmente nosotros mismos veníamos desarrollando nuestros proyectos ejecutivos, apoyados en una fuerte voluntad de trabajar junto a especialistas, esta ejercitación resultó en un respaldo significativo a nuestras prácticas, afianzando a su vez aquellas interacciones.

Para el caso particular de este conjunto – tal como se menciona más arriba -, la problemática de la grilla estructural y los “puntos fijos” del proyecto -posición de columnas, de montantes, ascensor, etc.- se tensa a raíz de la búsqueda espacial de flexibilidad; estas y otras cuestiones obligaron a prestar particular atención a asesores -cálculo estructural e infraestructuras. Por caso, la transición de la estructura en la planta baja -en función de la presencia de cocheras- implicó adoptar una grilla que, si bien parte de este posicionamiento en el plano de soporte, no impacta en la flexibilidad del espacio buscada en el edificio en altura.

Otro aspecto a atender en conjunto fue la fachada, ya que la presencia de los volúmenes que asoman “sueltos” -sin apoyo evidente-, fue una premisa que pudo llevarse adelante a partir de este fluido trabajo en equipo, permitiendo lograr que el edificio aparezca con la voluntad espacial, formal, y constructiva-material que teníamos en mente.

No início dos anos 2000, começamos a experimentar projetos de alta densidade por meio de encomendas diretas e, em 2005, vencemos o 1º Prêmio no Concurso Nacional para a construção do Edifício dos Tribunais da Província de Santa Fé. Isso resultou na atribuição do Projeto Executivo e do Caderno Licitatório para um complexo de mais de 20.000 m², integrando-se ao edifício patrimonial existente – obra que agora está prestes a ser finalizada. Assim, embora tradicionalmente desenvolvêssemos nossos próprios projetos executivos, sempre com uma forte intenção de trabalhar em conjunto com especialistas, essa experiência representou um respaldo significativo às nossas práticas, fortalecendo ainda mais essas interações.

No caso específico deste conjunto – conforme mencionado anteriormente –, a problemática da malha estrutural e dos “pontos fixos” do projeto (posição de colunas, montantes, elevadores etc.) se tornou um desafio devido à busca por flexibilidade espacial. Essas e outras questões exigiram especial atenção dos consultores de cálculo estrutural e infraestrutura. Por exemplo, a transição da estrutura no térreo – em função da presença de garagens – demandou a adoção de uma grelha que, embora derivada da lógica do suporte estrutural, não comprometesse a flexibilidade espacial desejada para o edifício em altura.

Outro aspecto fundamental a ser resolvido em colaboração foi a fachada, pois a presença de volumes que se projetam de maneira aparentemente “solta” – sem apoios evidentes – era uma premissa essencial do projeto. Isso só foi possível graças ao intenso trabalho em equipe, permitindo que o edifício expressasse claramente a intenção espacial, formal e construtivo-material que havíamos concebido.


MDC – ¿Participaron autores del proyecto en el proceso de construcción/implantación de la obra? Si es así, ¿cuáles fueron los momentos decisivos de esta participación?
Os autores do projeto tiveram participação no processo de construção/implementação da obra? Se sim, quais os momentos decisivos dessa participação?

CBAyA – Como expresamos en la Entrevista Vecindario 1° de Mayo, entendemos que la Dirección de obra tiene el rol fundamental de velar por el ajuste preciso de lo construido, a lo proyectado; razón por la cual la ejercemos en prácticamente todas nuestras obras, acto que asumimos con particular entusiasmo, ya que nos permite acompañar el proceso constructivo cuidando que el
proyecto se materialice de la manera que fue concebido.

De igual modo que en el resto de la serie de Vecindarios, la arquitecta Bertoni tomó a cargo personalmente esta Dirección de obra; contando en la ocasión con la asistencia de parte del equipo de trabajo del estudio, cuyos integrantes jóvenes venían creciendo en número y formación.

Como cuestiones decisivas, persiste la premisa de mantener la apariencia de los componentes constructivos, de prescindir – en la mayor medida posible – de revestimientos, de las así llamadas “terminaciones”, por lo que el control de la correcta ejecución de hormigones y mampuestos – en las etapas iniciales e intermedias de obra – resulta fundamental, al quedar allí definida casi por completo, la apariencia final del edificio; resalta en ese sentido en el Vecindario Güemes la gran pantalla de ladrillos cribados al norte.

Como expressamos na Entrevista Vecindario 1° de Mayo, entendemos que a Direção de Obra tem o papel fundamental de garantir a precisão entre o que foi construído e o que foi projetado. Por essa razão, assumimos essa responsabilidade em praticamente todas as nossas obras, tarefa que realizamos com particular entusiasmo, pois nos permite acompanhar o processo construtivo, assegurando que o projeto se materialize conforme foi concebido.

Da mesma forma que no restante da série de Vecindarios, a arquiteta Bertoni assumiu pessoalmente a Direção de Obra, contando, nesta ocasião, com a assistência de parte da equipe do escritório, cujos integrantes mais jovens vinham crescendo em número e aprimorando sua formação.

Entre as questões decisivas, mantém-se a premissa de preservar a aparência dos componentes construtivos, evitando ao máximo o uso de revestimentos e dos chamados “acabamentos”. Assim, o controle rigoroso da execução correta dos concretos e alvenarias – especialmente nas etapas iniciais e intermediárias da obra – torna-se essencial, uma vez que ali se define quase completamente a aparência final do edifício. No Vecindario Güemes, destaca-se nesse sentido a grande tela de tijolos vazados voltada para o norte.


MDC – ¿Podría destacar algún hecho relevante en la vida del edificio/espacio después de su construcción?
Vocês destacariam algum fato relevante da vida do edifício/espaço livre após a sua construção?

CBAyA – Ver respuesta a pregunta “¿Hay algún aspecto relacionado con el proyecto o el proceso que le gustaría agregar y que no haya sido abordado en las preguntas anteriores?”.

Ver a resposta a pergunta “Há algo relativo ao projeto e ao processo que gostariam de acrescentar e que não foi contemplado pelas perguntas anteriores?“


MDC – Si tuviera que abordar el mismo proyecto hoy, ¿realizaría algo diferente?
Se esse mesmo problema de projeto chegasse hoje a suas mãos, fariam algo diferente?

CBAyA – Como mencionamos en esta misma pregunta en el Vecindario 1° de Mayo, estos trabajos forman parte de una serie de indagaciones proyectuales, que toman a nuestro estudio en un momento de madurez profesional; de alguna forma, son respuestas muy decantadas.

No obstante los años transcurridos desde su ideación y construcción, no se han evidenciado desajustes, o propiciado reconsideraciones de valor.

Como mencionamos nesta mesma pergunta sobre o Vecindario 1° de Mayo, esses trabalhos fazem parte de uma série de investigações projetuais que nosso escritório desenvolveu em um momento de maturidade profissional; de certa forma, são respostas muito depuradas.

Apesar dos anos transcorridos desde sua concepção e construção, não se observaram desajustes nem se tornaram necessárias reconsiderações de valor.


MDC – ¿Cómo sitúa esta obra en el panorama de la producción de arquitectura contemporánea en su país?
Como vocês contextualizam essa obra no panorama da arquitetura contemporânea do seu país?

CBAyA – El problema de la producción de vivienda colectiva para renta oscila, en nuestro país – y probablemente más allá también -, entre dos extremos opuestos: la especulación económica por sí misma, sin voluntad de transformación de ningún tipo, por un lado, y aquellas iniciativas de revisión de las formas de habitar, de las nuevas configuraciones familiares o núcleos de convivencia, la espacialidad, la manera de acceder a la vivienda, su adaptabilidad y flexibilidad, entre otros varios temas de interés disciplinar, por otro;

Entendemos que en este contexto, los conjuntos concretados, sobre todo los Vecindarios, se inscriben en esta segunda variable de la ecuación.

A partir de ello, se puede establecer otra distinción entre producción e ideación, es decir aquel campo en el que se inscriben ideas y conceptos que dan sustento al hacer, que a nuestro juicio es donde se dirime la cuestión de la “arquitectura contemporánea” en un ámbito determinado -nuestro país en este caso.

En tal sentido, dan cuenta de algunos de nuestros Vecindarios diversas publicaciones, exposiciones, investigaciones, provenientes del ámbito profesional, de los circuitos de difusión o del mundo académico, como es el caso de la presente, que nos honra al convocarnos.

O problema da produção de habitação coletiva para aluguel oscila, em nosso país – e provavelmente além dele também –, entre dois extremos opostos: por um lado, a especulação econômica pura, sem qualquer intenção de transformação; por outro, iniciativas que revisam as formas de habitar, as novas configurações familiares ou núcleos de convivência, a espacialidade, as formas de acesso à moradia, sua adaptabilidade e flexibilidade, entre outros temas de interesse disciplinar.

Entendemos que, nesse contexto, os conjuntos realizados, especialmente os Vecindarios, se inscrevem nessa segunda vertente da equação.

A partir disso, pode-se estabelecer outra distinção entre produção e concepção, ou seja, entre o campo onde se inscrevem ideias e conceitos que fundamentam a prática e aquele em que se dá sua materialização. A nosso ver, é nesse âmbito que se define a questão da “arquitetura contemporânea” em um determinado contexto – neste caso, em nosso país.

Nesse sentido, diversos dos nossos Vecindarios têm sido documentados em publicações, exposições e pesquisas, seja no meio profissional, nos circuitos de difusão ou na academia – como é o caso desta iniciativa, que nos honra ao nos convocar.


MDC – ¿Hay algún aspecto relacionado con el proyecto o el proceso que le gustaría agregar y que no haya sido abordado en las preguntas anteriores?
Há algo relativo ao projeto e ao processo que gostariam de acrescentar e que não foi contemplado pelas perguntas anteriores?

CBAyA – Dicho esto, en el caso del Vecindario Güemes, se produce en 2020 su selección como obra integrante del Pabellón Argentino XVII Bienal de Arquitectura de Venecia “La casa infinita”, selección hecha por el arquitecto Gerardo Caballero, quien tuvo a cargo la curaduría de la muestra nacional.

Bajo el lema – planteado para aquella edición de la Bienal – por el interrogante ¿Cómo viviremos la vida juntos? Caballero afirma: “La casa infinita busca extender los límites de lo doméstico y remarcar la importancia de lo colectivo por sobre lo individual, determinando que una casa puede ser mucho más grande que la propia vivienda: “puede ser la ciudad, el país y hasta el mundo”.

Digamos que el Vecindario Güemes se percibía muy cómodo, muy a gusto como parte de esta casa, y a nosotros nos motivó a esta reflexión, con la que nos agradaría dar término a esta entrevista¹.

Dito isso, em 2020, o Vecindario Güemes foi selecionado como parte do Pavilhão Argentino na XVII Bienal de Arquitetura de Veneza, intitulada “La casa infinita”, uma escolha realizada pelo arquiteto Gerardo Caballero, responsável pela curadoria da mostra nacional.

Sob o lema daquela edição da Bienal – formulado na pergunta “Como viveremos juntos?” – Caballero afirma: “La casa infinita busca estender os limites do doméstico e ressaltar a importância do coletivo sobre o individual, determinando que uma casa pode ser muito maior do que a própria moradia: pode ser a cidade, o país e até o mundo.”

Podemos dizer que o Vecindario Güemes se sentiu muito confortável, muito à vontade como parte dessa casa. E essa participação nos levou a uma reflexão com a qual gostaríamos de encerrar esta entrevista¹.

¹ Por razones cronológicas, es recomendable leer a continuación de la Entrevista: 1° de Mayo. Gestión y proyecto.
¹ Por razões cronológicas, é recomendável ler a seguir a entrevista: 1° de Mayo. Gestión y proyecto.

---

ficha técnica

---

galeria

---

---